供暖季即将来临，但北方的多个小区却开始涌现出停暖申请，许多楼栋只剩一户仍在继续供暖。与此同时，“空房不供暖还需交违约金”的话题引发热议，让“供暖空置费”成为焦点。南方的朋友对此感到困惑，因为在他们看来，冬季的免费供暖是一种奢侈，而北方居民为何却反对支付供暖费呢？实际上，这不仅仅是金钱问题，细看账本后，费用确实成了焦点所在。
有网友分享了一份供暖账单，展示了100平方米的房子冬季集中供暖费用达到2500元，室内温度却仅为16到18度。然而，使用空调和电暖气的情况下，整个采暖季的电费不到900元，室内温度却稳稳超过25度。这位网友便决定断开自家的供暖管道，并趁着电商促销购入两台电暖气，总花费不过1000多元，轻松“赚”回了供暖费。
近年来，电取暖之所以能崭露头角，有三个主要原因。首先，新建节能建筑的保温性能显著提高，热量不易流失，部分小区使用空气能取暖的费用甚至每平方米每季仅12元，较集中供暖省25%。其次，分室控温的普及使得居民可以灵活供暖，某用户在天津每天仅开启电暖器四小时，整个冬季电费仅541元，而以前集中供暖费用高达1500多。最后，伴随煤改电补贴和峰谷电价的实施，低谷时段电价甚至能低至三毛钱每度，进一步压低了成本。
从普通居民的角度来看，供暖费用与服务质量的较差比，比如支付全额费用却享受不到温暖的16度，令人感到不满。尤其是当住宅空置而不供暖时，还需支付20%到30%的基础热费，不交还会被视为违约，这让不少人无法接受。而热力公司虽有其困难，管网固定成本的确存在，邻近空置房也会因热量散失而增加额外成本，最终还是转嫁给正常缴费的用户。
因此，争议的根源在于收费方式的粗放，按面积统一收费的“大锅饭”模式在空置房日益增多的环境中显得不合时宜。一些城市如石家庄、雄安已开始试行“办理停暖手续即为免费”，前提是需锁闭阀门并验收合格。同时，分户计量和热价两部制也在推行中，明确按照实际使用量收费，有助于减少矛盾。
这个供暖季，每一份停暖申请背后都是用户的实际选择。热力公司如果想留住用户，仅依靠制度是不够的。
发表评论